Lula fez uma Medida Provisória para terminar com as BETs. Pode ter sido uma medida eleitoreira mas, ao contrário do que eu esperava, a reação do povo não foi negativa. Muita gente elogiou a postura do presidente, argumentando que o jogo é uma doença social que afeta muitas famílias. O debate, entretanto, nem é esse; já temos um diagnóstico sobre a questão das apostas, mas o que ainda nos falta é um tratamento adequado.
Alguns reclamaram afirmando que o melhor seria Lula enviar um Projeto de lei para o congresso. Eu não concordo, se for pensar com a cabeça do Lula. Uma MP tem ação imediata, enquanto um PL estaria numa gaveta até agora e seria derrotado posteriormente pelo lobby das BETs. O Lula queria um choque, algo que cortasse a jogatina e obrigasse o povo a discutir se esta permissão valeria a pena. Como eu disse, pode ter sido por motivos eleitorais, mas fez efeito. Num PL este efeito seria nulo.
Alguns argumentam que “ninguém vai parar de jogar ou se curar do vício e refletir” , e que a maioria dos jogadores “foi para plataformas ilegais, que são abundantes”. Ode ser verdade mesmo, mas debater o jogo no Brasil é muito importante.
Eu acho que não se trata de curar indivíduos, mas de tratar a própria sociedade. Aliás, eu, por ser marxista, sou contrário ao proibicionismo. Acho que o fim das BETs só vai ocorrer com a educação e o fim do capitalismo. O que eu discordei foi sobre alguém achar que fazer um PL seria melhor do que uma MP, o que não faz NENHUM sentido. Ninguém estaria debatendo hoje as BETs se houvesse um PL para sua extinção escondido numa pilha de papéis no congresso. O MP obrigou todo mundo a pensar no tema, e era isso que Lula queria.
Meu interesse nesse debate não é defender a proibição; já estou convencido que proibir é um caminho enganoso. Se não funcionou com a bebida e as drogas, por que funcionária com a jogatina? Entretanto, acho lícito tentar entender as razões de Lula.
De qualquer forma, a quantidade de gente que está jogando nas plataformas ilegais hoje é uma ínfima parcela do que se jogava antes da proibição. Ou seja: fez efeito. E, se querem saber minha opinião, eu acho que ara as BETs se deve usar a mesma estratégia do cigarro: permita-se o jogo mas com altíssimos impostos, da ordem de 80 a 90%, sendo toda a arrecadação direcionada para a educação. Além disso, proibir clubes de futebol e empresas de mídia de explorarem o negócio. Se for empresa estrangeira, precisa ter sede no Brasil para responder civilmente. E por fim, mudar algumas regras que levam facilmente às fraudes: proibir apostar em número de escanteios, pênalti, lateral, jogador expulso. etc.
